Vapur Donatanları ve Acenteleri Derneği
Gümrük Yönetmeliği’nin 94’üncü maddesi ile 130’uncu maddesinin birinci fıkrasına ilişkin verilen iptal kararlarının ardından taşımacılık ve lojistik sektöründe oluşan bilgi kirliliği ve hatalı değerlendirmelere karşı Vapur Donatanları ve Acenteleri Derneği (VDA) kamuoyunu bilgilendiren kapsamlı bir açıklama yayımladı. Dernekten yapılan açıklamada, yargı kararları bahane edilerek taşıyanın onayı ve taşıma belgeleri olmaksızın eşya teslimi yapılmaya çalışılmasının hukuka aykırı olduğu ve telafisi güç zararlara yol açabileceği uyarısında bulunuldu.
“Gümrük Teslimi ile Fiili Teslim Birbirinden Farklıdır”
Açıklamada, gümrük idaresince gerçekleştirilen işlemler ile özel hukuk ilişkilerinden doğan fiili teslim süreçlerinin kesin hatlarla ayrılması gerektiği belirtildi. Türkiye-AB Ortaklık Konseyi’nin 1/95 sayılı Kararı doğrultusunda gümrük mevzuatının uyumlaştırıldığı hatırlatılarak şu ifadelere yer verildi:
“Gümrük idaresince teslim’in, gümrük idaresinin bizzat teslimi değil, gümrük idaresinin denetim ve gözetiminde teslim olarak anlaşılması gerekmektedir. Gümrük işlemlerinin tamamlanmasının ardından eşyanın fiili teslimi; geçici depolama yeri işleticisi, eşya sahibi ve taşıyıcı arasındaki özel hukuk ilişkilerinden bağımsız değildir.”
“Danıştay Kararı Türk Ticaret Kanunu’nu Ve Konişmentoyu Mülga Kılmadı”
Danıştay’ın iptal kararının Türk Ticaret Kanunu’nu ortadan kaldırmadığı, taşıma sözleşmelerini ve konişmentoları hükümsüz kılmadığı vurgulanan duyuruda, taşıyanın navlun ve diğer alacak haklarının aynen devam ettiği kaydedildi.
TTK’nın 1203, 1204 ve 1205’inci maddelerine atıfta bulunulan açıklamada; gönderilenin eşyayı teslim alabilmesi için navlun ve taşıma belgelerinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmek zorunda olduğu, taşıyanın alacakları için sahip olduğu hapis hakkının göz ardı edilemeyeceği ifade edildi.
Antrepo ve Depo İşletmecilerine Ağır Sorumluluk Uyarısı
VDA, geçici depolama yeri ve antrepo işletmecilerinin taşıyanın veya yetkili acentesinin onayı (delivery order / ordinato / teslim onayı) olmadan mal teslim etme yönünde bir “teslim serbestisi” bulunmadığının altını çizdi. Taşıyanın bilgisi ve onayı dışında, navlun ve taşıma alacakları gözetilmeden yapılacak teslimlerden doğacak tüm hukuki ve mali sorumluluğun teslimi gerçekleştiren işletmelere ait olacağı açıkça hatırlatıldı.
Recep Düzgit: “Sessiz Kalmayacağız, Yasal Yollara Başvuracağız”
Vapur Donatanları ve Acenteleri Derneği Yönetim Kurulu Başkanı Recep Düzgit, *”Derneğimizin bu konudaki tutumu geçmişte ne ise bugün de aynıdır. Navlun ve taşıma ilişkisinden doğan alacaklar güvence altına alınmadan, eşyanın meşru hak sahibi belirlenmeden ve taşıma belgelerinden doğan teslim şartları yerine getirilmeden eşyanın teslim edilmesini hukuka uygun kabul etmiyoruz. Bundan farklı yönde geliştirilecek uygulamalara karşı Derneğimiz sessiz kalmayacaktır. Sektörümüzün kanundan doğan haklarının korunması amacıyla Ticaret Bakanlığı ve ilgili kamu kurumları nezdinde gerekli idari girişimlerde bulunacak; hukuka aykırı teslimlerden doğan uyuşmazlıklarda her türlü hukuki yola başvuracağız.” şeklinde açıklama yaptı.
Yorumlar kapalı.