BİLMEDİKLERİMİZ :
Hani Vapurla karşıya geçerken
Aniden çaldıkları düdükten
Korkar Ve rahatsız
Olursunuz ya
Olmayın. Bilin ki
Güvenliğiniz içindir.
Vapurlar, gemiler, deniz Motorları gelişi güzel düdük öttürmezler.
Her düdüğün bir anlamı vardır.;
Kısa, uzun ve çeşitli sayıda deniz taşıtları belirli durumlarda belirli biçimlerde Düdük çalarak hem kendi Güvenliklerini sağlarlar,
Hem de aralarında anlaşırlar.
Bu düdüklerin anlamları
Şöyledir:
-Kısa Bir Düdük: Gemi sancağa (sağa) doğru dümen kıracak demektir.
-Kısa İki Düdük: Geminin iskeleye (sola) doğru geleceğini bildirir.
-Kısa Üç Düdük: Tornistan (geri) yapacağını haber verir.
-İki Uzun, Bir Kısa Düdük:
Yabancı bir geminin kaptanı kılavuz istiyor demektir. (kendisini limana da rıhtıma yanaştıracak, ya da boğazdan geçirecek yerli bir usta kaptan)
-Altı Kısa, Bir Uzun Düdük:
Gemide yangın çıktığını ya da teknenin su almaya başladığını haber verir.
-Bir Uzun, Bir Kısa Düdük:
Gemiden denize birinin düştüğünü bildirir.
– Eğer bütün gemiler aynı anda bir dakikadan fazla düdük çalmaya başlıyorlarsa:
ATATÜRK’ ÜN ÖLÜM YILDÖNÜMÜNDE HERKESİ SAYGI DURUŞUNA DAVET ediyorlardır…
Türkiye Vegan Derneği (TVD) ve Hayvan Hakları İzleme Komitesi (HAKİM), atmacacılıkta koruma altındaki türlerin kullanılmasına karşı yürütülen hukuki mücadelede yeni bir eşiğe taşındı. Danıştay’ın kızılsırtlı örümcek kuşunun kullanımını hukuka aykırı bularak iptal ettiği kararın temyiz edilmesinin ardından, Bakanlığın kendi resmi raporlarındaki çelişkiler ve ölüm oranları gözler önüne serildi.
Ukrayna’nın açıklamasına göre Rusya, önceki gün, Odessa limanından ayrılan bir tahıl gemisini hedef aldı. Hindistanlı, Ukraynalı ve Suriyeli 18 mürettebatın 10’u hayatını kaybetti. Geminin Türk bir şirkete ait Golden Leo gemisi olduğu ortaya çıktı. Cumhuriyet, Dışişleri kaynaklarına ve Rusya Büyükelçiliğine konuyu sordu ancak yanıt alamadı. Emekli tümamiral Yankı Bağcıoğlu ise yetkili makamlara çağrı yaptı, Deniz Kuvvetleri’ni andı.
Uluslararası ilişkiler hukuku ve hariciye tarihi, devletlerin bağımsızlık hamlelerini, ikili diplomatik münasebetlerini ve teşrifat uygulamalarını anlık öznel yorumlar üzerinden değil; kurumsallaşmış evrensel kurallar, uluslararası mütekabiliyet ilkesi ve birincil arşiv vesikaları üzerinden değerlendirir. Son dönemde kamuoyunda tartışmaya açılan, 1920 yılındaki Bursa’nın işgali sırasında yaşanan menfur hadiseler ile 1930 yılındaki Ankara ziyareti arasında nedensellik bağı kurmaya çalışan ve o dönem üzerinden geliştirilen bazı retorikler, uluslararası hukuk ve hariciye literatürü ile temelden çelişmektedir. Geçmişteki gayrimeşru bir askeri işgal eylemi ile egemen bir devletin başkentinde mütekabiliyet esasına göre icra edilen diplomatik kabulleri aynı düzlemde değerlendirmek, uluslararası ilişkiler disiplininin bilimsel metodolojisine aykırıdır. Özellikle resmi devlet protokolünü gündelik ve sığ tabirlerle yorumlayarak, Cumhuriyetimizin kurucu kadrolarına ve ilk hanımefendilerinden Mevhibe İnönü’nün aziz hatırasına yönelik üstü kapalı iddialarda bulunulması, hariciye tarihinin belgeleri karşısında nesnel bir okuma hatasından ibarettir.
Arşividen Osmanlı tarihine ışık tutan nadide bir görsel seçkiyi gün yüzüne çıktı. 1909 yılında yayınlanan Şehbal mecmuasının 6. sayısında yer alan ve 10 Mayıs 1909 tarihinde gerçekleşen Sultan V. Mehmed Reşad’ın “Kılıç Kuşanma” (Cülus) törenini belgeleyen 3 fotoğraf, dönemin siyasi atmosferini tüm ayrıntılarıyla yansıtıyor.
Yorumlar kapalı.